最近の環境問題の旗手として温暖化防止というのがあって、CO2削
減というのがもっともらしい顔をして、それが利権の材料にされて
るのが気に入りません。
以前に一度、同様な内容の事を書きましたが、地球の温暖化とCO2
の因果関係は何も証明されていません。温暖化の起因であるのか副
産物であるのかさ判っていないのです。
ただ、地質調査で太古の地球で温暖化の時期にCO2が多く含まれて
板というだけであって、それが確固たる何かを提示するものでもな
んでもないのです。
その後の研究で、CO2が大気を温める(放熱抑止)作用があるという
結果を単純に結びつけて地球温暖化の原因みたいな位置に据え置か
れてますが、そもそもそういう短絡的な茶番が好きになれません。
そして、CO2削減の一環として、エネルギー産業では電気を転用物
としてCO2削減を唄ってみたり、CO2排出量の低さとコストの面でバ
イオエタノールなんてものを作り出し、世界の食料事情に影を落と
してみたり、とにかくお金の臭いをプンプンさせての環境保護には
顔をしかめてしまいます。
そもそも、人が生活するうえで、つまり日常の中でいくつ循環を無
視し、使うだけ、摂取するだけで一切の循環を行わず環境に還元し
てないものがあるでしょう？
そういった日常、つまり文明を人間が持ってしまってる以上、環境
保護など詭弁しか過ぎず、傲慢な自己満足にしか過ぎないとcocは
感じます。
だからといって何もしないのは…っていう考えかたもあるでしょう
けど、本当に何もしないなら、つまり循環サイクルから外れず、摂
理の中で流れに任せて生きられるならそのほうがどれだけ環境に良
いことか。
循環摂理を無視した行動からも離れられず、エコロジーだなんだか
んだといって、モラリスト気取るほうが醜いと思うのです。
しかし、それじゃ環境を汚しまくれというのでも無いです。
人である以上、文明の中で生活する以上、100%循環摂理に沿って生
きる事は不可能なわけですから、そういった愚かさに足を突っ込ん
でるなら、最もらしい顔をして環境保護を訴えるとかでなく、自分
が必要な分だけ使い、極力無駄に物質の浪費を控える。それが最も
スマートなスタイルではないかと思うわけです。
少なくとも、環境保護で商売してる輩と比べれば、随分と誇れる姿
勢だと思うわけです。
そもそも、地球の環境を人間如きがコントロールしようというのが
傲慢なわけで。
温暖化にしても、それは人間にとって都合が悪いだけであって、地
球にとっては何ら害ではないわけですし。
ですから、環境保護というのは、言い方を替えれば自分達の尺度で
しか世界を見ようとしない人間の愚かさの象徴とも言えるでしょう
ね。
世界なんて、人の掌の中で治まるほど小さくも無ければ脆弱でもな
い。
ただ、一時。この地球という巨大なラボの中において、消費するこ
とで種の増殖を維持する生物が凌駕してるにしか過ぎず、それは種
の可能性の一つのケースでしかないという風にcocは感じてます。
そして、人間という種が絶滅し、また違う特性をもった種が別のケ
ースとしてラボの中でその座を交代するだけ。それは既に確定して
ることなんだと思う。
創作物に中のように、人類が宇宙に生活空間を確保してまで繁栄を
拡大していくことは無理でしょうしね。
仮に宇宙に生活できる場所が出来ました。だから移住してください
ぅて言われて、一体どれだけの人が手を挙げるでしょう？
施設の維持に障害が発生したと同時に死は確実な環境ですよ？
ちょっとした事故とかで施設全体に被害が及び、逃げ場もない、そ
んな環境の所に移住したいですか？
テクノロジーだけで全てが解決するわけではありません。人が生物
である以上、自然環境から切り離して生活していくのは不可能でし
ょうね。
まぁ、そういった創作物の世界に等しいテクノロジーを得る前に、
人は自ら無視し続けた循環摂理の歪に足を取られて自滅していくと
思いますけどね。
それが、生物であるが故に逃れられないもっと大きな循環の摂理っ
てもんでしょうし。
っとまぁ、突然こんなことを書いてみて不気味に感じられるでしょ
うけど、要は文中でも書いたように、人が作り出した勝手な解釈の
自然保護問題に疑いも何ももたず、そこに足並みを合わせた事で自
分はエコノミストなんだ！等と錯覚に溺れ、その醜態に気付かず傲
慢な自己満足に浸ってる人がムカツクと急に主張したくなったので
書いてみた次第です。
それでは今回はこれにて。
また次回の更新まで御機嫌よう。
＊原文投稿時間不明の為、00時00分として転機しました。